« 市から次々に出される各審議会答申、読み物多し。 | メイン | 今年は、もみじがきれい。 »
秋ふかし
今日の新聞報道では、倉敷市議10人が2008年度政務調査費から代行運転代金32万円を支出、これは、違法として市議に返還請求するよう倉敷市民オンブズマンが伊東市長に求めた裁判。岡山地裁は、17日、「返還請求額がすでに返され、損害賠償請求権は消滅」しているとし、オンブズマンの請求を棄却しました。伊東市長は、「市の主張が認められた妥当な判決」とコメントとあり、三宅毅オンブズマン代表世話人は「請求額はすべて返還され、提訴の意義があった」と述べています。宴会あとの代行運転代は、政務調査と無縁です。
> 岡山地裁は、17日、「返還請求額がすでに返され、損害賠償請求権は消滅」しているとし、オンブズマンの請求を棄却しました。 伊東市長は、「市の主張が認められた妥当な判決」とコメントとあり、
裁判所が「損害賠償請求権は消滅」としたと判断したとすると、「損害賠償請求権」があったのを認めたことになります。
「伊東市長」が「市の主張が認められた」とは、この点についても異議が無いのでしょうか。 議会で確認していただきたいですね。
投稿情報: 名無し | 2010/11/19 00:08
この記事へのコメントは終了しました。
> 岡山地裁は、17日、「返還請求額がすでに返され、損害賠償請求権は消滅」しているとし、オンブズマンの請求を棄却しました。
伊東市長は、「市の主張が認められた妥当な判決」とコメントとあり、
裁判所が「損害賠償請求権は消滅」としたと判断したとすると、「損害賠償請求権」があったのを認めたことになります。
「伊東市長」が「市の主張が認められた」とは、この点についても異議が無いのでしょうか。
議会で確認していただきたいですね。
投稿情報: 名無し | 2010/11/19 00:08