「９６条改憲」反対が多数

シャガ

憲法改定の手続きを定めた９６条から９条に手を付けようとする安倍内閣。
自民・安倍内閣の応援団、９６条の改悪の旗振り人「産経」の世論調査でも、この９６条、改憲の発議要件各議院の総議員の「３分の２以上」を「過半数」に緩めることに「反対」４４．７％　「賛成」４２．１％。
共同通信の調査では「反対」４６．３％　「賛成｝４２．７％。

 

Comments

[投稿情報: 七誌]

９６条の改悪の旗振り人「産経」の世論調査で、さえといったところですね。

絶対阻止しましょう！！！

[投稿情報: 七誌]

「９６条の改悪」は、政権の都合で憲法を変える、専制的・独裁的な政治体制につながります。
特に、マスコミが政権に迎合している今の状況では、そうです。

[投稿情報: 参考]

「2013年4月27日(土)
「再稼働やめて」　官邸前抗議行動」

「塩川氏は、新規制基準は格納容器が壊れそうになったら放射性物質を放出することを前提としているとのべ、「こんなことをどうして許すことができるでしょうか」と訴えました。」

しんぶん赤旗
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-04-27/2013042715_03_1.html

[投稿情報: 参考]

「熱血！与良政談:９６条改正には反対だ＝与良正男

毎日新聞　2013年05月01日　13時23分

　何度か書いているように私は決して護憲論者ではない。どうしても変える必要があるのなら改正すればよい。そして現状では、まず検討した方がいいのは９条ではなく、参院のあり方など国会の問題からではないかというのが私の立場だ。

　そこで、憲法９６条の問題だ。おさらいしておくと、憲法を改正するには今、衆参両院の総議員それぞれ３分の２以上の賛成で国会が発議し、国民投票で過半数の賛成を得なければならない。これに対し、自民党の憲法改正草案は国会提案に必要な各院の賛成を「総議員の過半数」に引き下げるというものだ。結論からいうと私はこれには反対だ。

　憲法は国民を縛るものではなく、国家権力の乱用を抑えるためにあると先々週書いた。一般の法律が国民の基本的人権を侵していないかどうか、歯止めをかけるのも憲法だ。あらゆる法律の上位にあるべき憲法が一般の法律とほぼ同じ扱いで改正できるようになるのは、やはり危険であり、「大半の党派が納得したうえで改正する」という意味で、今の「３分の２」は妥当だと考える。

　安倍晋三首相は「３分の１をちょっと超える国会議員が反対すれば、国民が指一本触れられないのはおかしい」「憲法を国民の手に取り戻す」という。「なるほど、その通り」と思う人も多いかもしれない。

　でも、私も、私たちメディアも、そして国民も往々にして判断を間違えるのである。批判を受けるのを覚悟して言えば、国民を信じ過ぎてもいけないのだと私は思う。

　選挙でナチス党を大躍進させた戦前のドイツ国民の例を出すまでもないだろう。一時的な熱狂を排して冷静に判断するのが国民の代表たる国会議員であり、それが代議制の大きな役割だ。それに、そもそも国民の意見を直接聞くこと、例えば住民投票に自民党はこれまでそんなに熱心だったろうか。「国民の手に」というのは改憲＝自主憲法制定をたやすくするため、後からつけた理屈ではなかろうか。

　まして９６条改正を先行させるというのは邪道である。手続きではなく、どこの条項をどう変えたいのか、優先するのは何か、具体的にきちんと説明するのが先だと思う。

　参院選は憲法も争点の一つになる。みなさんも差し迫った問題として考えていきましょう。（論説委員）」

熱血！与良政談:９６条改正には反対だ＝与良正男－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
http://mainichi.jp/opinion/news/20130501k0000e070217000c.html