ただいま田植え真っ最中
６月議会が始まりました。伊東市長は、この度の震災を受け市独自の取り組みとして、防災計画で指定しているすべての津波避難場所の現地調査、安全な避難経路などの検討し、地域防災計画や津波ハザードマップの見直しをしたいと述べました。その他、既報の議案について説明しました。
明日は、一般質問の通告です。
私は、防災問題、談合、暴力団問題、原子力教育、区画整理事業、農業問題などで行いたいと思っています。
議会改革については、私は、やはり市長は自治体の首長でありますから論議されて当然とと思うのです。
いずれにしても、住民要求をまっすぐ議会に届けます。
> 議会改革
倉敷市議会では、所属する委員会の分掌については一般質問できないそうですが、それでは厳しい議論ができないでしょう。
議論を制約しない議会運営をお願いしたいと思います。
答弁し終えて席に戻り、それから次の答弁のために立ち上がり…、あれ、止めてもらえませんか。
次から次へと答弁すればいいでしょう。
あれを見ていたら、石を投げたくなりました。
投稿情報: 名無し | 2011/06/14 00:23
例の倉敷市発注の下水道管埋設工事に関わる談合に参加した業者の側に正義あり。分かるかな…
投稿情報: 三宅勤 | 2011/06/14 06:03
「議会改革については、私は、やはり市長は自治体の首長でありますから論議されて当然と思うのです」とあります。
議会改革について市長に見解を述べさせ、市長の見解に感じる問題点を指摘して市長と論議したい。今まで大体、こういうパターンでやってきました。市長が議会改革の論議に巻き込まれないことを望みます。
ご自身が議会改革を発案し、議会の他派（特に多数派）と論議して多数を獲得し、可決すればよいではありませんか。
議会改革は議会自身の課題です。何を考えておられますか。それとも多数派との議論は避けたいのですか。
投稿情報: 三宅勤 | 2011/06/14 10:57
「犯罪者を擁護するのはお仲間かな」とあります。榊原建設やその他の業者は犯罪者であると認定済みですか。重大な問題発言であり、名誉棄損ではありませんか。ご自分の発想に沿わない発言を「お仲間かな」と言って封じる。やはり言論統制か。
投稿情報: 三宅勤 | 2011/06/14 11:17
ますます立場が鮮明になってきましたね。
お仲間でしたか？（笑）
日本共産党が議会内での勢力を増して、キャスティングボートを握れば、何かの機会に「政治的に」取り引きをして「議会改革」を推進できるかもしれませんが、「議会の他派（特に多数派）と論議して多数を獲得」とはさっさと市長の与党になれということでしょうか。
市長が市民党を名乗るのであれば、議論を妨げるような制度や運用を嫌悪すると思うのですが、どうでしょうかね。
多数派についても同じでしょう。
主導権を握っている首長や勢力に民主化推進を求めるのは、アラブをはじめ世界中の機運です。
投稿情報: 名無し | 2011/06/14 11:24
> 名誉棄損ではありませんか。
判例の傾向を見れば、信じるに足る報道があれば、そうならないでしょう。
違いますか？
> ご自分の発想に沿わない発言を「お仲間かな」と言って封じる。やはり言論統制か。
権力もなく「言論統制」ですか？
「ネット右翼」みたいな議論の勧め方になってきました。
ありそうな話ですが、「名誉棄損」で「言論統制」しますか（笑）
投稿情報: 名無し | 2011/06/14 14:12
（訂正）
> 議論の勧め方
議論の進め方
投稿情報: 名無し | 2011/06/14 14:37
「榊原建設のグループ会社。」
「県警によると、榊原、千田の両容疑者や関係者を調べたところ、若林容疑者の関与が判明した。容疑を大筋で認めている。県警は談合による利益が暴力団に流れていたとみて、調べを進めている。」
新たに会社役員逮捕 倉敷・談合容疑事件 - 山陽新聞地域ニュース
http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2011060520020573
投稿情報: 参考 | 2011/06/14 15:42
「三宅勤」様へ
後学のため、不肖「名無し」が「名誉毀損」したとする論拠を教えて下さい。
示せないとすると、「名誉毀損」になりませんか。
状況証拠や自白に頼らず、逃亡・証拠隠滅を防ぐための逮捕をしてさっさと送検していますから、物証によるものでしょう。
犯罪捜査をしてその経過を発表した警察（官）やそれを報道した新聞（記者）は「名誉毀損」しているのでしょうか。
分かり易く教えて下さい。
投稿情報: 名無し | 2011/06/14 17:56
私はブログを発信した方の見解を求めてはいますが、名無し氏の見解を求めてはいないのです。名無し氏の見解は今まで1回も参考になったことがないのです。名無し氏の見解は何の役にも立たないのです。このことについては、私の記憶違いかも知れませんが、かつて名無し氏は私の見解を無視すると言われたことはなかったですか。名無し氏に無視されることが幸せなんです。
それより、名無し氏は榊原氏や遠藤氏や千田氏などの事務所に出向いて直接聞き取り調査をされましたか。裁判結果が出るまで手を拱いていてはいけません。
「信じるに足る報道があれば…」とありますが、今回の場合、現段階で信じるに足る証拠がありますか。信じるに足る報道があっても無くても、「犯罪者」呼ばわりは名誉棄損になると思いますが…
名無し氏の見解には、問題点と矛盾点とすり替えが一杯ありますが、解説しても分からないでしょうから止めます。私を共産党的路線に導こうとしても、名無し氏の見解では不可能ですし、無駄です。
投稿情報: 三宅勤 | 2011/06/14 19:54
> 信じるに足る報道があっても無くても、「犯罪者」呼ばわりは名誉棄損になると思いますが…
判例で確認され定着しています。
> 私を共産党的路線に導こうとしても、名無し氏の見解では不可能ですし、無駄です。
無駄なことをしていません（笑）
投稿情報: 名無し | 2011/06/14 20:20